Порядок возбуждения дел об ап - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствии (п. 11.24, п. 11.25 акта) и исключительно для демонстрации по требованию проверяющего сотрудника Управления Росаккредитации по СЗФО Й. обязательного устранения выявленных в акте экспертизы от 04.12.2022 г. нарушений в ранее выданных протоколах (в форме их замены), что подтверждается также актом приказом Росаккредитации от 06.12.2022г., уведомлением Управления Росаккредитации по СЗФО от 08.12.2022 г., актом выездной проверки от 20.02.2023 г. № СЗФО-12/АВП (п. 11.24), а также сведениями в указанных протоколах. Таким образом, нарушен порядок возбуждения дела об АП , а протокол составлен незаконно. Суд не учел все обстоятельства дела, а именно тот факт, что требование об их предоставлении и размещении во ФГИС в период приостановления действия аккредитации следовало из акта выездной проверки от 20.02.2023 г, составленным главным специалистом того же отдела Управления Росаккредитации, заместителем начальника которого является Ц. Правомерность данного акта оспорена в Арбитражном суде, решением которого по делу № от 10.10.2023 г. правомерность выводов данного акта подтверждена, а требования