Порядок заполнения документов на государственную регистрацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установил, что заявитель при заполнении заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по форме Р26001 в нарушение п.1.1 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных Приказом ФНС России от 25.01.2013 №ММВ-7-6/25@ не воспользовался установленными в Требованиях к оформлению документов рекомендациями и заполнил его не заглавными, а прописными печатными буквами, что, в частности препятствует корректной обработке заявлений машинным способом. Нарушение порядка заполнения установленных форм по существу приравнивается к непредставлению необходимых документов, определенных статьей 22.3 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и влечет отказ в государственной регистрации на основании статьи 23 указанного Закона, в связи с чем, 20.05.2014 Инспекцией было принято оспариваемое заявителем решение об отказе в государственной регистрации. Нарушений действующего законодательства при принятии указанного решения не допущено. На основании вышеизложенного оснований для признания незаконными действий Инспекции у суда первой инстанции не имелось. Кроме того, в письме от 05.08.2014 инспекция указала, что

регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» утверждено заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации по форме № Р14001. Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 14.05.2012, регистрационный номер 24139, опубликован в «Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» от 29.10 2012 № 44, информация размещена на официальном сайте Федеральной налоговой службы по адресу: http://www.nalog.ru. Нарушение порядка заполнения установленных форм по существу приравнивается к непредставлению необходимых документов, определенных статьей 22.3 Закона о государственной регистрации , и влечет отказ в государственной регистрации на основании статьи 23 указанного Закона. Судебными инстанциями установлено, что согласно протоколу общего собрания участников ООО «Чапаевский центральный рынок» от 11.08.2014, ЗАО «Самарская производственно - финансовая компания «Альянс» вышла из состава учредителей путем отчуждения доли Обществу. Исходя из представленного пакета документов (протокол общего собрания Общества от 11.08.2014 и заявление ЗАО «Самарская производственно-финансовая компания «Альянс»), Обществу в соответствии с Приказом

внесением изменений в учредительные документы по форме № Р14001. Во-вторых, данная процедура в любом случае носит заявительный характер и регистрирующий орган не наделен полномочиями по собственной инициативе вносить соответствующие исправления в учредительные документы юридического лица. Следовательно, положения раздела V – порядок заполнения заявления о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (форма № Р14001) «Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица», утвержденных Приказом ФНС России от 01.11.2004 № САЭ-3-09/16, в данном случае, когда имеет место обращение физического лица с заявлением о регистрации юридического лица и непредставление необходимых для этого документов, применению не подлежат. При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

следует иметь в виду, что согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона № 129-ФЗ государственные реестры ведутся на бумажных и электронных носителях. При несоответствии между записями на бумажных носителях и электронных носителях приоритет имеют записи на бумажных носителях, если не установлен иной порядок ведения государственных реестров. Таким образом, доводы представителя заявителя об умалении прав юридического лица на указание данных о фирменном наименовании в полном объеме, в том числе на иностранном языке, при осуществлении регистрационных действий путем внесения таких сведений при заполнении оспариваемых форм заявлений ошибочен, поскольку в случае, если такие сведения имеются в учредительных документах юридического лица, то они включаются в единый государственный реестр юридических лиц при регистрации юридического лица независимо от того, указывается ли наименование юридического лица на иностранном языке при заполнении формы заявления о государственной регистрации юридического лица. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указание в оспариваемых формах заявлений о государственной регистрации юридического лица,