квартала 2015 по 25.03.2018. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Стороны в п. 7.2 договора № 7 от 25.03.2013предусмотрели, что при неуплате платежей по договору в установленные сроки рекламораспространитель уплачивает пени в размере процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. С учетом примененного срока исковой давности, поквартальной оплаты, выпадения последнего срока оплаты на нерабочие дни , суд взыскал пени за период с 13.07.2015 по 25.03.2018 в сумме 152 521,69 руб. Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 23.05.2019 года по делу № А03-2173/2019 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права
договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при неуплате платежей по договору в установленные сроки рекламораспространитель уплачивает пени в размере процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. С учетом примененного срока исковой давности, поквартальной оплаты, выпадения последнего срока оплаты на нерабочие дни , суд взыскал пеню за период с 13.07.2015 по 03.04.2018 в размере 161 руб. 34 коп. Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции признает решение суда первой инстанции по настоящему делу законным и обоснованным. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным в их подтверждение доказательствам. Обстоятельства дела, входящие в предмет доказывания установлены полно и всесторонне исследованы. Нарушений применения норм материального права
договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при неуплате платежей по договору в установленные сроки рекламораспространитель уплачивает пени в размере процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей па день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. С учетом примененного срока исковой давности, поквартальной оплаты, выпадения последнего срока оплаты на нерабочие дни , суд взыскал пеню за период с 13.07.2015 по 03.04.2018 в размере 2 567 руб. 50 коп. Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции признает решение суда первой инстанции по настоящему делу законным и обоснованным. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным в их подтверждение доказательствам. Обстоятельства дела, входящие в предмет доказывания установлены полно и всесторонне исследованы. Нарушений применения норм материального
или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при неуплате платежей по договору в установленные сроки Рекламораспространитель уплачивает пени в размере процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей па день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. С учетом срока исковой давности, поквартальной оплаты, выпадения последнего срока оплаты на нерабочие дни , суд взыскал пеню за период с 13.07.2015 по 03.04.2018 в размере 63 439 руб. 42 коп. Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции признает решение суда первой инстанции по настоящему делу законным и обоснованным. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным в их подтверждение доказательствам. Обстоятельства дела, входящие в предмет доказывания установлены полно и всесторонне исследованы. Нарушений применения норм материального
договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при неуплате платежей по договору в установленные сроки рекламораспространитель уплачивает пени в размере процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей па день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. С учетом примененного срока исковой давности, поквартальной оплаты, выпадения последнего срока оплаты на нерабочие дни , суд взыскал пеню за период с 13.07.2015 по 03.04.2018 в размере 56 433 руб. 07 коп. Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции признает решение суда первой инстанции по настоящему делу законным и обоснованным. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным в их подтверждение доказательствам. Обстоятельства дела, входящие в предмет доказывания установлены полно и всесторонне исследованы. Нарушений применения норм материального
