такое средство без договора Понятие, виды и формы сделок. Недействительность сделок. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия недействительности сделки. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, и порядок ее одобрения. Понятие договора, свобода договора, договор и закон, действие договора. Возмездный и безвозмездный договоры. Заключение договора и момент заключения договора. Форма договора. Изменение и расторжение договора и их последствия. Договор об отчуждении исключительного права. Определение и правовая природа договора об отчуждении исключительного права. Стороны договора. Условие о размере вознаграждения или порядке его определения. Особенности договоров об отчуждении исключительного права в зависимости от объектов. Лицензионный договор о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Определение и правовая природа лицензионного договора. Стороны лицензионного договора. Территория, на которой допускается использование. Срок действия договора. Условие о размере вознаграждения или порядке его определения. Виды лицензионных договоров. Исполнение лицензионного договора. Сублицензионныйдоговор , отличительные особенности, правовое регулирование. Особенности лицензионных договоров в зависимости от объектов Договор коммерческой концессии
договора исключительного права на такой результат или такое средство Понятие, виды и формы сделок. Недействительность сделок. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия недействительности сделки. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, и порядок ее одобрения. Понятие договора, свобода договора, договор и закон, действие договора. Возмездный и безвозмездный договоры. Заключение договора и момент заключения договора. Форма договора. Изменение и расторжение договора и их последствия. Договор об отчуждении исключительного права. Определение и правовая природа договора об отчуждении исключительного права. Стороны договора. Условие о размере вознаграждения или порядке его определения. Лицензионный договор о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Определение и правовая природа лицензионного договора. Стороны лицензионного договора. Территория, на которой допускается использование. Срок действия договора. Условие о размере вознаграждения или порядке его определения. Виды лицензионных договоров. Исполнение лицензионного договора. Сублицензионныйдоговор , отличительные особенности, правовое регулирование. Договор коммерческой концессии и коммерческой субконцессии. Определение и правовая природа. Отличительные особенности, правовое регулирование. Договор
активами. На основании анализа положений пункта 10.02 Е договора аренды от 03.02.2011, арбитражный суд первой инстанции пришел к заключению о наличии на стороне арендодателя обязанности по возмещению арендатору убытков в связи с предстоящей продажей предприятия, в том числе, вследствие банкротства арендодателя, обусловленных негативными для арендатора последствиями от данного обстоятельства, учитывая, что управление отелем являлось единственным видом деятельности арендатора, а сам отель функционировал под узнаваемым международным брендом «Мариотт», к которым, по мнению суда, могут быть отнесены расходы в связи с расторжением договоров с контрагентами и продажей имущества, по обязательным выплатам в связи с сокращением штата, по лицензионным платежам в соответствии с лицензионными и сублицензионнымидоговорами , предоставлявшими арендатору право использовать в своей деятельности товарные знаки «Марриот» и «Кортъярд», упущенная выгода в связи с заключением договора аренды на длительный срок. Судом также установлено, что 31.10.2016 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о принятии собранием кредиторов должника от 28.10.2016 решения отказаться в
целом может стимулировать недобросовестных должников к ненадлежащему исполнению обязательств и вызывать крайне негативные экономические последствия. Ответчик на дату рассмотрения дела задолженность не погасил. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки не имеется. Неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению. Рассмотрев встречный иск о расторжениисублицензионногодоговора №4687/17 от 27.12.2017, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса
