ФИО2 - ФИО3, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их бабушки ФИО5 они обратились к нотариусу ФИО4 с целью вступления в наследство, однако 20 декабря 2018 года им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку, несмотря на имеющееся завещание в пользу умершего ранее ФИО6, имеется завещание от 05 марта 2009 года в пользу ФИО7 Заявители, полагая, что каждое последующее завещание отменяет предыдущее , просили суд признать оспариваемые постановления нотариуса незаконными и обязать нотариуса выдать заявителям свидетельства о праве наследство по закону после смерти ФИО5 Решением суда от 15 февраля 2019 года заявление ФИО1, ФИО2 оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе представитель ФИО1, ФИО2 - ФИО3 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность. До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ФИО1, ФИО2 - ФИО3 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение
нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.****), суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 срока на подачу заявления нотариусу для принятия наследства по завещанию, составленного ФИО3 и удостоверенного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 **.**.****, открывшегося после смерти ФИО3 **.**.**** года рождения, умершей **.**.****. Доводы ФИО2 о недействительности завещания, составленного его матерью **.**.****, допустимыми доказательствами не подтверждаются. Завещание не оспорено, не признано недействительным. Последующее завещание отменяет предыдущее . Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО3. Как пояснил истец в ходе судебного следствия, фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО3, выразилось в распоряжении личными вещами умершей. В соответствии с п. 35 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части
ФИО10 от <дата> об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти <дата> их бабушки ФИО1, они обратились к нотариусу ФИО10 с целью вступления в наследство, однако <дата> им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку, несмотря на имеющееся завещание в пользу умершего ранее ФИО2 имеется завещание от <дата> в пользу ФИО11 Заявители, полагая, что каждое последующее завещание отменяет предыдущее , просят суд признать оспариваемые постановления нотариуса незаконными и обязать нотариуса выдать заявителям свидетельство о праве наследство по закону после смерти ФИО1 В судебном заседании представитель заявителей по доверенности ФИО7 поддержала заявление, по изложенным в нем основаниям, просила суд его удовлетворить. Заявители ФИО8 и ФИО9., заинтересованные лица – нотариус ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, в связи с
