судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, 17.07.2020 учреждение (заказчик) и общество (исполнитель) заключили контракт № 100067901120000081 (далее – контракт), предметом которого являлось оказание услуг по подготовке медработников по предрейсовым, послерейсовым осмотрам водителей транспортных средств. Учреждение письмом от 11.09.2020 № 1165 направило обществу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта с указанием на неоднократное нарушение исполнителем условий контракта и отказом от его исполнения. Учреждение обратилось с заявлением в антимонопольный орган о внесении общества в реестр недобросовестных поставщиков. Решением антимонопольного органа отказано во внесении общества в реестр недобросовестных поставщиков. Не согласившись с формулировкой, изложенной в решении об одностороннем отказе от исполнения контракта, общество обратилось в арбитражный суд
«Сельта» (арендатор), и акта приема-передачи транспортных средств, на основании которых указанное транспортное средство передано в возмездное временное владение и пользование ООО «Сельта» (т. 1 л.д. 17-22), копии договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01 января 2006 года № ГК-6/10/06, заключенного между названными обществами (т. 1 л.д. 23-26), путевого листа, согласно которому названным транспортным средством с 05 по 07 ноября 2017 года управляли водители В. и Г. являющиеся работниками ООО «Сельта», предрейсовый и послерейсовыйосмотрыводителей и транспортного средства произведены сотрудниками названного общества (т. 1 л.д. 27-28), копии транспортной накладной (т. 1 л.д. 29-30), трудовых книжек водителей-экспедиторов В. и Г. (т. 1 л.д. 31-50), трудовых договоров от 18 апреля 2017 года и 29 мая 2017 года, заключенных ООО «Сельта» (работодатель) с Г. и В. (работник) соответственно на неопределенный срок (т. 1 л.д. 51-62), должностной инструкции водителя-экспедитора (т. 1 л.д. 63-68), платежных поручений об оплате аренды транспортных средств (т. 1
привлечения к административной ответственности ООО <данные изъяты> поскольку по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, привлечены к административной ответственности водитель автобуса ФИО1 и механик ФИО3., был предметом проверки в суде первой инстанции, мотивы, по которым подлежит отклонению, в обжалуемом судебном акте подробно изложены, при этом судом дана надлежащая правовая оценка, выводы судов являются верными. Доводы жалобы о том, что в штате общества имеется медицинский работник, осуществляющий предрейсовый и послерейсовый осмотр водителей , не является основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи. Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают вывод судьи о виновности ООО <данные изъяты> в совершении данного правонарушения. Административное наказание ООО <данные изъяты> в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с учетом всех материалов дела и заслуживающих внимание обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу
производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи незаконно, в связи с чем, подлежит отмене. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ООО «Новороссийское Транспортное Предприятие» на территории МО г.Новороссийск осуществляет перевозки пассажиров, проводит предрейсовый и послерейсовый осмотр водителей , выполняет услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, проводит инструктажи водительского состава, осуществляет контроль на маршруте за водительским составом и др. 10 августа 2017 года прокуратурой г.Новороссийска в соответствии с заданием прокуратуры Краснодарского края принято решение о проведении проверки соблюдения ООО «Новороссийское Транспортное Предприятие» требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом. 10 августа 2017 года и 18 августа 2017 года помощником прокурора г.Новороссийска Левченко Д.В. ООО «Новороссийское Транспортное
