Посреднические услуги налоговый агент ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полученной в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, и применения налоговых вычетов при осуществлении посреднических операций в соответствии с положениями Федерального закона от 26.11.2008 N 224-ФЗ "О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" сообщает. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае получения налогоплательщиком НДС сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, реализуемых на территории Российской Федерации, налогоплательщик НДС обязан предъявить покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную в порядке, установленном пунктом 4 статьи 164 Кодекса. Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 168 Кодекса при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент , указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых

протоколу допроса ФИО7 от 12.02.2016 № 12-3/1177, указанное лицо пояснило, что ООО «Кубань-учет» с налогоплательщиком заключался агентский договор, товарно-материальные ценности для перепродажи данной организацией не приобретались, склады и иные помещения для хранения товарно-материальных ценностей у данной организации отсутствовали. Указанный контрагент осуществлял деятельность по оказанию юридических, посреднических услуг, составлению бухгалтерской отчетности. По требованию налогового органа ООО «Кубань-учет» по взаимоотношениям с обществом представило копию агентского договора от 01.03.2012 № 101, согласно которому заявитель поручает, а ООО «Кубань-Учет» принимает на себя обязательства по оказанию агентских услуг по поиску и закупке запасных частей и других товаров по заявке общества на общую сумму 21 500 000 рублей. Вознаграждение агента за данные услуги составляет 25 тысяч рублей от суммы сделки. Доказательства оказания обществу посреднических услуг ООО «Кубань-учет» на основании агентского договора в материалы дела не представлены. Таким образом, налогоплательщиком и его контрагентом представлены противоречащие друг другу документы. Суды установили, что общество (покупатель) заключило с ООО

705 руб., что существенно превышает сумму денежных средств (200 000 руб.), перечисленных 18.01.2010г. агентом в пользу принципала. Налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих факт самостоятельной оплаты ООО «Никойл» поставщикам приобретаемых у них товаров течение проверяемого периода. Апелляционная инстанция считает, что представленные налогоплательщиком документы подтверждают, факт оказания ИП ФИО5 на основании агентского договора посреднических услуг, в результате чего предпринимателем с учетом ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации был получен доход только в виде агентского вознаграждения от реализации посреднических услуг. Согласно условиям агентского договора № 1-10 от 21.12.2009г., при осуществлении продажи товара в рамках агентского договора, предусматривающей реализацию агентом товара от своего имени, в подтверждение факта передачи принципалом товара агенту составляется накладная на передачу товара, факт передачи товара агентом покупателю также оформляется составлением соответствующей накладной. В сроки, установленные агентским договором, предусматривается предоставление агентом отчета принципалу. В рассматриваемом случае факт передачи товара от ООО «Никойл» ИП ФИО5 оформлен составлением накладных по унифицированной

что фактически в проверяемый период индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял посреднические услуги по агентским договорам. ФИО1 как индивидуальным предпринимателем на основании агентских договоров оказывались посреднические услуги в 4 квартала 2007 <...> по оптовой закупке запасных частей к автомобилям. Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентским договорам заявитель (агент) обязался за вознаграждение совершать поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от имени и за счет принципала. При этом по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникали непосредственно у принципала. Отгрузка запасных частей третьими лицами осуществлялась непосредственно в адрес принципалов, им же направлялись первичные документы на запасные части – счета-фактуры и накладные. У истца по агентским договорам первичными документами по бухгалтерскому налоговому учету являлись акты выполненных работ, отчеты агента , счета-фактуры сумму агентского вознаграждения, товарные накладные на отгрузку товара принципала. Из материалов дела усматривается, что решением ИФНС № от 30.08.2010г. ФИО1 был

отсутствие соответствующего заявления в порядке статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнестись критически. Представленная ответчиком переписка относительно поставки товаров Н. не с истцом, а с иным лицом, учитывая также, что она не касалась поставки именно вводов высоковольтных BRIL-90-110-550/1250, сама по себе не является доказательством неоказания истцом вышеуказанных посреднических услуг, подтвержденных ответчиком согласно приложению N 1 к агентскому договору. При таких обстоятельствах истцом доказано право на вознаграждение по пункту 3.1 договора в сумме, признанной и не выплаченной ответчиком - 350 000 руб. без учета НДФЛ. НДФЛ в размере 13% в сумме 52 299 руб. в бюджет уплачивает ответчик (налоговый агент ) как организация - заказчик по возмездному договору, заключенному с физическим лицом (пункты 1, 2, 4 статьи 226, пункт 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации). О том, что выплате истца подлежит именно указанная сумма, стороны договорились при подписании названного Приложения №1 к договору, в связи с чем в