Апелляционное постановление № 22-2515/19 от 08.05.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
районного суда Нижегородской области от 30 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору; постановление Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 21 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Логиновой О.Л.; постановление Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми; постановление Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 10 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми отменить; вынести в отношении него оправдательный приговор. В своей апелляционной жалобе защитник адвокат Хамалов А.А. привел доводы, аналогичные доводам дополнительной апелляционной жалобы осужденного ФИО1, и также указал, что обжалуемый приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, заключаются в том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в
