ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление об установлении происхождения детей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 2-170/1-2019 от 11.02.2020 Верховного Суда РФ
для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей », суду следовало проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке ответчика на экспертизу, разъяснялись ли ему положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначался ли новый срок для проведения экспертизы. Между тем изложенные положения законов и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции при принятии решения по делу учтены не были. Таким образом, суд, не выполнив все
Решение № А43-39969/19 от 15.11.2019 АС Нижегородской области
(ротовой мазок) и образцами ДНК (ротовой мазок) его предполагаемого ребенка (Логачева М.С., 06.09.2009г.р.). Результат (оригинал) названной услуги Логачев С.Н. получил на руки 25.07.2019. Вместе с тем, в нарушением требований Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 №1006, представленные Обществом документы не содержат информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство законного представителя Логачева М.С., а в информированном добровольном согласии Логачева С.Н. от 09.07.2019 отсутствует информация о ФИО, должности медицинского работника. Кроме того, имеющаяся у Общества лицензия на оказание медицинской деятельности (приложение к лицензии) не содержит работ (услуг) судебно-медицинской экспертизы, к которым относятся медицинские услуги "Комплекс исследований для установления истинных родителей ребенка - по делам о спорном происхождении детей (оспаривание отцовства/материнства или подмена детей) или по иным обстоятельствам в полной семейной группе" (услуга В03.045.026 - Приказ Минздрава России от 13.10.2017 №804н "Об утверждении номенклатуры медицинских услуг"). Результаты проверочного мероприятия зафиксированы в акте проверки от 17.09.2019. Усматривая
Апелляционное определение № 33-3664/2017 от 26.06.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. В связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей » были признаны утратившими силу пункты 1 - 7, 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года N 6). Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного
Постановление № 44Г-12 от 22.01.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. В силу части 1 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств. Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей », происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ), является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые