Постановление пленума о досрочном снятии судимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Доводы осужденного и его защитника в части применения к рассматриваемому ходатайству постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условнодосрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» являются несостоятельными в виду того, что вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО3 от отбывания, назначенного ему наказания, не решался. При таких обстоятельствах, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО3 и его защитника-адвоката Ставенко Н.И., влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 29 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания и снятии судимости – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционное постановление