Постановление пленума о судебной экспертизе по уголовным делам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на тот момент он не обладал процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого; в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «М1», вместе с тем, согласно направлению следователя в распоряжение эксперта был предоставлен телефон «mi», который не изымался в ходе осмотра места происшествия или иных следственных действий, постановления об уточнении данных, содержащихся в протоколе, не выносилось, апелляционное определение также содержит противоречия в данной части. Ссылаясь на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума «О судебной экспертизе по уголовным делам », считает, что следователь необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы мобильного телефона. Отмечает, что суд первой инстанции принял дело к рассмотрению с нарушением правил подсудности в связи с тем, что им вменялось длящееся преступление, которое было окончено на территории, относящейся к подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа. Отмечает, что суд не установил наличие у него и ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства. Полагает, что суд не мотивировал назначенное наказание