Решение № 2-248 от 07.11.2011 Чесменского районного суда (Челябинская область)
суду не представил. Требования истца о выплате заработной платы с учетом доплаты в размере 42% к должностному окладу не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно приказа начальника районного отдела образования от 13.08.2008 года № 74: «Начальнику хозяйственной группы ФИО1 за расширение зоны обслуживания производить доплату в размере 42 % от ставки с 01.08.2008 года» (л.д. 121). В соответствии с приказом начальника отдела образования от 26.03.2010 года № 32 «В связи с прекращением поступлений основных средств на склад снять доплату в размере 42% с начальника хоз. группы ФИО1 с 01.04.2010 года». С данным приказом ФИО1 ознакомлен (л.д. 120). В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила отказать в требованиях истца о доплате в размере 42% в связи с пропуском срока обращения в суд. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или
