Потерпевший возражал против заключения договора цессии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

переданное ему право требования. Следовательно, истцом не доказан факт перехода ему права требования. В обоснование изложенного ответчик представил в материалы дела, направив в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", фото заявления ФИО2 (том 1 л.д 144), датированное 09.04.2018 и адресованное ПАО СК "Росгосстрах". Ответчик указал, что в данном заявлении указанное третье лицо ( потерпевший по ДТП) заявил о непричастности к данному договору уступки права требования, а так же к договору на оказание оценочных услуг с ООО «АПМ Эксперт». Возражая по доводам ответчика, истец представил объяснения суду, считает, что заявление от ФИО2 не опровергает заключение договора цессии от 11.07.2017 между ним и истцом, ответчик не оспорил в судебном порядке договор цессии, стороной истца представлены в материалы дела доказательства оплаты договора цессии, позиция ответчика построена на неверном толковании правовых норм. Суд исследовал представленный истцом в материалы дела договор уступки прав (цессии) от 11.04.2017 № 11-04-17/15 между ответчиком (цессионарием) и третьим лицом