денежных средств в размере 26 776 900 рублей по платежным поручениям от 03.08.2022 № 3850 (3 325 000 рублей), № 4043 (5 325 500 рублей), № 4044 (7 456 200 рублей), № 4045 (5 620 700 рублей), № 4046 (5 049 500 рублей). Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в судебных заседаниях ссылался на подписание между сторонами контрактов о благотворительном пожертвовании № 1 от 01.08.2022, № 2 от 01.08.2022, № 3 от 01.08.2022, № 4 от 01.08.2022, № 5 от 01.08.2022, оригиналы которых получены им 02.08.2022 от неизвестного ему лица в аэропорту через услуги авиаперевозки. Оспаривая подписание контрактов о благотворительном пожертвовании № 1 от 01.08.2022, № 2 от 01.08.2022, № 3 от 01.08.2022, № 4 от 01.08.2022, № 5 от 01.08.2022, истцом заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении № 071-с/23 от 02.06.2023: подписи, изображения которых расположены в графе «Благотворитель» в спорных контрактах, выполнены
иного судебного разбирательства. Требование о взыскании компенсации морального вреда является производным, при отсутствии правовых оснований для удовлетворения основного требования удовлетворению также не подлежит. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, дополнительно представитель истца пояснил, что отзыв подписан неуполномоченным лицом, должна быть доверенность от Грефа. У истца заключен договор сберегательного счета. На этот счет кредитные средства не могут зачисляться. Истец полагает, что ему было перечислено добровольное пожертвование от неизвестного лица . С ответом банка истец не согласен. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно
которого он, с выездом в <адрес> ФИО73 <адрес> на месте показал, как он совместно с ФИО63 К.Т. совершили кражу денежных средств в сумме 5000 рублей из металлического ящика для пожертвований, мечети <адрес>.л.д.139-144 т.3 Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО63 К.Т., в ходе которого он, с выездом в <адрес> ФИО73 <адрес> на месте показал, как он совместно с ФИО26 совершили кражу денежных средств в сумме 5000 рублей из металлического ящика для пожертвований, мечети <адрес>.л.д.133-138 т.3 Заявление ФИО18 о том, что неизвестныелица совершили кражу денежных средств из металлического ящика для пожертвований, мечети <адрес>. л.д. 80 т.3 Результаты осмотра места происшествия, отраженные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 91-97 т.3 Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, изъятый на месте происшествия оставлен подошвенной частью обуви на правую ногу, принадлежащей ФИО63 К.Т. л.д. 195-219 т.10 Результаты осмотра предметов, отраженные в протоколе осмотра предметовл.д. 103-111 т.1; 199-202 т.111; 44-47
