Практикум по гражданскому процессу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

тогда как окончательный платеж в размере 602 710 руб. от ответчика истцу по встречному иску не поступил, проверив и признав арифметически и методологически верным, представленный ООО «Юникрафт» расчет процентов, который ООО « Практикум Групп», в свою очередь надлежащим образом не оспорен, пришли к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворению встречных требований, соответственно. При этом, отклоняя доводы истца, суды исходили из того, что предметом договора являются работы по внедрению программного продукта, что не является эквивалентом создания произведения (создания исходного кода программы для ЭВМ), в порядке пункта 1 статьи 1296 Гражданского кодекса Российской Федерации, а указанные в приложении № 2 работы по разработке не являются эквивалентом программированию (т.е. созданию исходного кода). Внедрение программного продукта подразумевает процесс обследования исполнителем бизнес-процессов заказчика, выбора оптимального программного продукта, настройки программного продукта в соответствии с требованиями заказчика и подготовки обучающих инструкций по использованию. Оснований не согласиться с выводами суда кассационная коллегия не усматривает