настоящим уставом, лицензией, со свидетельством о государственной аккредитации, с образовательными программами Академии и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, права и обязанности обучающихся. При проведении приема на конкурсной основе поступающему предоставляется также информация о проводимом конкурсе и об итогах его проведения. (п. 36 в ред. Постановления Правительства РФ от 08.07.2015 N 687) (см. текст в предыдущей редакции) 37. Количество граждан, принимаемых на 1 курс Академии для обучения за счет средств федерального бюджета, и структура их приема определяются в соответствии с государственным заданием. 38. Академия вправе выделять в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах контрольных цифр приема места для целевого приема граждан в соответствии с квотой, устанавливаемой учредителем, на основе договоров с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением , унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого имеется доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации
время, из п.2 той же статьи НК РФ следует, что, если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Учитывая, что решение по настоящему делу в случае отказа в удовлетворении заявленных требований может повлиять на права и обязанности учредителя учреждения в части уплаты сумм задолженности по налогам, пеням и штрафам в порядке субсидиарной ответственности, суд считает необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне заявителя – Администрацию Липецкой области в лице Управления образования и науки Липецкой области. Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь к участию в деле № А36-5203/2011 в качестве
предпринимателя. В обоснование заявления Учреждение ссылается на то, что указанный ненормативный правовой акт налогового органа нарушает права и законные интересы Учреждения и является неправомерным по следующему основанию: муниципальное учреждение «Городское ЖКХ» было внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 15 марта 2006 года, то есть является вновь образованным юридическим лицом, у которого отсутствует задолженность по уплате налогов и сборов, между тем, налоговая инспекция неправомерно возлагает обязанность по уплате задолженности по налогам и сборам прекратившего деятельность юридического лица МУ «Городское ЖКХ» МО «Мирнинский район», поскольку между указанными юридическими лицами не был принят соответствующий передаточный (разделительный) акт по имущественным обязательствам. Инспекция с заявлением Учреждения не согласна, по основаниям, указанным в отзыве от 02.11.2007г. № 14-1847/ш-8749 (л.д. 25-26), в том числе: МУ «Городское ЖКХ» зарегистрировано в Инспекции 31.12.2003г., учредителем и собственником имущества в соответствии с Уставом Учреждения являлось МО «Мирнинский район», на основании решения ХII сессии районного Совета от 26.01.2006г. № 23-12-2 «Об
обороны Российской Федерации - неправомерно. Между тем судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку нормы гражданского права не подлежат применению к налоговым отношениям, если только иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Налоговым законодательством, в частности частью 2 статьи 49 НК РФ, предусмотрена субсидиарная ответственность учредителя (участника) юридического лица при его ликвидации и недостаточности средств ликвидируемой организации. При этом возложение на ее учредителей (участников) обязанности погасить оставшуюся задолженность по уплате налогов и сборов производится в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исходя из вышеприведенных норм права, обязанность собственника или учредителя по обязательствам учреждения уплачивать налоги связана лишь со случаем ликвидации налогоплательщика. Иных оснований субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица его учредителями
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению. Суд апелляционной инстанции, оценив доводы министерства, пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое им в апелляционном порядке решение не принималось непосредственно о правах и обязанностях министерства или о возложении на него каких-либо обязанностей и правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе. Доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что решение суда принято о правах и обязанностях министерства, поскольку последнее является учредителем университета и осуществляет полномочия собственника в отношении имущества учреждения , подлежат отклонению. По общему правилу в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В соответствии с пунктом 5 статьи 123.22 данного Кодекса бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей
прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва дан ответ, что Устав составлен в соответствии с Федеральным законом от 3 ноября 2006 года № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях». Существенных противоречий Устава с действующим законодательством РФ, нарушающих законные интересы физических и юридических лиц, не имеется. Устав должным образом прошел регистрацию в регистрирующем органе. Существенных нарушений и противоречий действующему законодательству РФ регистрирующий орган не выявил. Прокурором ошибочно применяются нормы материального права и таких понятий как компетенция, полномочия, права и обязанности учредителя, учреждения и директора автономного учреждения. 28 августа 2017 года прокурор Каа-Хемского района Республики Тыва обратился в суд с административным иском. Рассматривая административное дело и удовлетворяя административный иск прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва, суд первой инстанции пришел к выводу, что Устав муниципального автономного учреждения «Спортивный комплекс «Каа-Хем» с. Сарыг-Сеп Каа-Хемского района» в оспариваемой части противоречит действующему федеральному законодательству. Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции не согласна по следующим основаниям. Обязательные сведения, которые
