ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Права на ниокр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А11-10652/19 от 30.01.2020 АС Владимирской области
востребована. Истец не произвел необходимые действия для созданий серийного производства. Ответчик ходатайствовал о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В письменных пояснениях (вх от 01.10.2019) ответчик указал, что выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, уведомлял заказчика об отсутствии серийного производства. Ответчик в дополнении от 25.11.2019 сообщил, что по акту от 14.11.2016 № 4 передал заказчику научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в соответствии с техническим заданием. Исключительные права на НИОКР по спорному договору принадлежат истцу, исполнитель обязан согласовать условия использования результатов НИОКР с заказчиком. Договором не предусмотрен конкретный механизм, условия и порядок организации серийного производства разработанных образцов станции СОЖ высокого давления. Нормы договора, касающиеся организации серийного производства носят декларативный характер. Ответчик считает, что у Общества в силу объективных факторов не имелось возможности исполнить п.8 Технического задания, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания штрафа. Истец в пояснениях от 17.12.2019 указал, что отчеты,
Решение № А11-10653/19 от 30.01.2020 АС Владимирской области
востребована. Истец не произвел необходимые действия для созданий серийного производства. Ответчик ходатайствовал о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В письменных пояснениях (вх от 01.10.2019) ответчик указал, что выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, уведомлял заказчика об отсутствии серийного производства. Ответчик в дополнении от 25.11.2019 сообщил, что по акту от 09.12.2016 № 4 передал заказчику научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в соответствии с техническим заданием. Исключительные права на НИОКР по спорному договору принадлежат истцу, исполнитель обязан согласовать условия использования результатов НИОКР с заказчиком. Договором не предусмотрен конкретный механизм, условия и порядок организации серийного производства разработанных образцов станции СОЖ высокого давления. Нормы договора, касающиеся организации серийного производства носят декларативный характер. Ответчик считает, что у Общества в силу объективных факторов не имелось возможности исполнить п.8 Технического задания, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания штрафа. Истец в пояснениях от 17.12.2019 указал, что отчеты,