Апелляционное постановление № 10-6/2016 от 01.04.2016 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
проезд в городском транспорте, компенсацию почтовых расходов, компенсацию расходов на услуги представителя. Мировым судьей установлено, что процессуальные издержки в порядке уголовного судопроизводства подлежат взысканию только с осужденных, а Б. по делу не осужден, поэтому в удовлетворении заявления свидетеля К. было отказано. Также судом К. было разъяснено право обратиться с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства. В апелляционной жалобе свидетель К. полагает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, нарушающим его процессуальные и материальные права свидетеля по уголовному делу . По мнению заявителя, поскольку уголовное дело в отношении Б. прекращено по не реабилитирующему основанию (вследствие акта об амнистии) то он считается виновным в совершении преступления, и при прекращении в отношении Б. уголовного дела, процессуальные издержки должны взыскиваться с федерального бюджета. Заявитель К. приводит расчет затрат, понесенных им при участии в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля, и просит постановление отменить, принять новое судебное решение, взыскать с Министерства Финансов РФ в