Право на обращение за медицинской помощью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлена копия договора найма жилого помещения, согласно которому истица с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживают с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (л.д.8-9). Согласно копии билета ГБОУ СОШ № сын истицы ФИО2 ФИО2 посещает школу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно памятке застрахованному лицу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено право на обращение за медицинской помощью в . Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истица на дату обращения за получением мер государственной поддержки в области содействия занятости фактически проживала на территории субъекта Российской Федерации города Санкт-Петербурга. Доказательств в подтверждение того, что местом жительства истицы в спорный период являлось жилое помещение, расположенное на территории, не относящейся к городу , ответчиком не представлено и в

которого согласно ст. 1 Соглашения является условием законности пребывания на ее территории. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 3), объяснением ФИО1 (л.д. 6-7), распечаткой базы данных АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 (л.д. 4-5). В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. На момент въезда в РФ у него имелась соответствующая документация, дающая право на обращение за медицинской помощью в РФ, но в настоящее время предъявить ее не может, срок ее действия истек. При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает личность нарушителя. Согласно пояснениям, данным в суде, на территории РФ он не имеет семьи, постоянного места работы и жительства. Ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекался. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание ФИО1 вины