установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) за 3 квартал 2020 года"; согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица за 2018-2020 годы по форме 2-НДФЛ, в данные периоды времени у должника имелся доход от трудовой деятельности; доказательства выплаты дочери должника стипендии отсутствуют, доказательств бездействия должника или ее дочери в части получения причитающейся стипендии, не имеется, равно как и оснований констатировать безусловное право на стипендию . Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выходу, что они влекут невозможность исполнения обязательств перед кредиторами. При этом суд считает доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии исполнять принятые на себя денежные обязательства, в том числе с учетом общего размера задолженности, подтвержденного кредитными организациями размера обязательств с наступившим сроком исполнения, суммы ежемесячных платежей по денежным обязательствам. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о
как в приговоре и апелляционном определении нет указания на совершение ею безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, но установлено, что в результате ее действий была назначена государственная социальная стипендия и ее сыну ежемесячно выплачивались соответствующие денежные средства, которыми он мог распоряжаться по своему усмотрению. Данный факт, по мнению автора жалобы, влияет как на определение момента окончания преступления, так и его категорию, поскольку на 24 сентября 2015 года, когда было получено право на стипендию , ст. 159.2 УК РФ предусматривала наказание за преступление средней тяжести. Утверждает, что у ФИО1 не возникло юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться средствами социальной стипендии как своими собственными, а поскольку уголовная ответственность за получение права на имущество в пользу других лиц уголовным законом не предусмотрена, уголовное преследование в отношении нее подлежит прекращению. Заслушав доклад судьи Погодина С.Б., изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, основания для передачи дела
Дело № 2-4269/11-2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2014 г. г.Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: Председательствующего судьи Шуровой Л.И. при секретаре Воробьевой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Комитету по физической культуре и спорту <адрес> о праве на стипендию и взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по физической культуре и спорту <адрес> о признании права на стипендию <адрес>, взыскании стипендии и денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ему необоснованно отказано в выплате стипендии, несмотря на то, что он является победителем чемпионата ЦФО России по легкой атлетике. Просил признать за ним право на получение стипендии <адрес> ведущим спортсменам <адрес> согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №па по итогам 2012 г., с ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика выплатить ему стипендию за 2013 г. в размере 60000 руб. и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального
