объектов, права собственности на которые зарегистрированы/общее количество объектов) 1 Объект 1 ... ... n. Объект n Муниципальное образование: 2 Итого по МО 2 % (Кол-во объектов, права собственности на которые зарегистрированы/общее количество объектов) 1. Объект 1 ... ... n. Объект n Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) /Расшифровка подписи/ -------------------------------------------- " " 20 года Подраздел 3.5. Сведения о выполнении субъектом Российской Федерации требований предусмотренных пунктами 9.3 - 9.5 части 1 статьи 14 Федерального закона N 185-ФЗ Таблица 3.5.1. - Сведения о создании и функционировании региональной системы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов N Категория 1 2 1. Утверждение закона об организации капитального ремонта 1.1. Наименование и реквизиты нормативного правового акта с указанием принявшего органа государственной власти субъекта Российской Федерации 1.2. Сведения о вступлении нормативного правового акта в силу, с указанием даты официального опубликования и источника публикации 1.3. Количество месяцев для выбора
новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает, что судом первой инстанции в судебном заседании не исследовалось и не дана надлежащая правовая оценка тому, что государственный контракт от 11.12.2006 года, заключенный между Министерством и ООО «ПИЛОН-ПЛЮС», был подписан не министром ФИО2, а его заместителем — ФИО3, который не был уполномочен заключать (подписывать) государственные контракты от имени органа исполнительной власти субъекта РФ (Министерства), и не имел надлежаще оформленной доверенности на осуществление права подписи государственных контрактов от имени министра ФИО2 Заявитель жалобы считает, что вывод суда первой инстанции о необоснованности довода ответчика об отсутствии акта приемки выполненных работ по форме КС-2, ошибочен. Так как, отсутствие акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 говорит о не доказанности факта выполнения работ и приемки их заказчиком. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом арбитражного суда Калужской области о том, что государственный контракт от 11.12.2006 года является коммерческой сделкой, поскольку Министерство дорожного
был. При этом из материалов дела следует, что 07.09.2016 истец обращался к начальнику Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю с вопросом о заключении договора аренды. В письме от 23.09.2016 Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю рекомендовало истцу обратиться непосредственно в МО МВД РФ «Троицкий», ссылаясь на то, что МО МВД РФ «Троицкий» является самостоятельным юридическим лицом и хозяйствующим субъектом, осуществляющим самостоятельно все вопросы хозяйственного ведения. Правоподписигосударственногоконтракта закреплено за руководителем территориального органа или лицом, действующим на основании доверенности. 28.09.2016 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о погашении задолженности, в ответ на которое ответчик сообщил (письмо от 11.10.2016), что оснований для оплаты за апрель-май 2016 года нет, так как кредиторская задолженность по государственному контракту № Овз/13-16 от 08.04.2016 (дополнительное соглашение к государтсвенному контракту от 20.05.2016) еще не передана. 08.11.2016 истец направил в адрес ответчика письмо о заключении договора аренды
служебных обязанностей. Под должностным лицом понимается лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в органах власти и организациях. Из распоряжения министра имущественных отношений Самарской области от 13.05.2019 г. № 29 заместителю руководителя департамента имущественных и земельных отношений министерства ФИО1 предоставлено право подписи государственных контрактов , к ее полномочиям относиться также право подписи и утверждения обоснований начальным (максимальных) цен контрактов, документации об осуществлении закупок, технических заданий, проектов контрактов. В соответствии с разделом 4 должностного регламента заместителя руководителя департамента имущественных и земельных отношений министерства «Перечень вопросов, по которым заместитель руководителя департамента вправе или обязан самостоятельно принимать управленческие и иные решения», в перечень таких вопросов входит подписание контрактов. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к вводу, что ФИО1 является
