Право подрядчика на обращение в суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. Учитывая, что пунктом 26.2 Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров устанавливающий, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 календарных дней с момента получения претензии, право Подрядчика на обращение в суд возникло 05.07.2016. Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 25.07.2019. Следовательно, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию об оплате 7 268 532 рублей 61 копеек по акту о приемке выполненных работ от 15.04.2016. Таким образом, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. Кроме того, судом установлено, что ответчиками не соблюдены требования Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными

ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. Учитывая, что пунктом 26.2 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров устанавливающий, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 календарных дней с момента получения претензии, право подрядчика на обращение в суд возникло 05.07.2016. Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 25.07.2019. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в данной части, в том числе в отношении соответствующей неустойки. Вместе с тем, при принятии решения в остальной части иска судом первой инстанции не учтено следующее. Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент