Право скрывать квартиру - гражданское законодательство и судебные прецеденты

конкурсную массу должника, в связи с чем вывод финансового управляющего о нарушении прав кредиторов оспариваемой сделкой основан на неверном толковании норм права. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о злостном уклонении должника, выразившееся в том, что продажа квартиры была совершена в период наличия требования кредитора, несостоятельны. Так же доводы апелляционной жалобы о том, что оплата за свою же бывшую квартиру должник осуществлял из каких-то средств, фактически проживает в своей квартире и не находится на иждивении, то есть скрывает доходы, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств тому не представлено, являются предположительными. В заявлении кредитора содержит сведения о том, что Должник получил доход в размере 180 000 рублей, который был направлен на погашение оплаты по договорам найма от 30.12.2016г., от 28.11.2017г.. ФИО2 не отрицает наличие договорных отношений с ФИО5 по найму квартиры , данные сделки были согласованы финансовым управляющим так как денежные средства по их оплате Наймодавцу производились третьим лицом, что также не