ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Правовая природа договора по модернизации объектов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-23124/10 от 16.09.2010 АС Свердловской области
ГРЭС. Заказчик не вправе предоставлять такое эксклюзивное право третьим лицам. За предоставленное эксклюзивное право пользования золошлаковыми материалами исполнитель уплачивает заказчику 2 000 000 000 (два миллиарда) руб. равномерными платежами в размере 10 000 000 руб. ежеквартально (в редакции протокола разногласий к дополнительному соглашению от 27.03.2009 № 1). Таким образом, договор от 26.12.2007 по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя условия договора возмездного оказания услуг, а также обязательства по приему-передаче необходимого для оказания услуг технологического комплекса (оборудование, технологические территории и помещения заказчика), обязательства по осуществлению исполнителем технического обслуживания, текущего, капитального ремонта и модернизации объектов технологического комплекса за счет заказчика, по передаче золошлаковых материалов в собственность исполнителя. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 № 17АП-225/2010-ГК решение Арбитражного суда свердловской области от 25.11.2009 было отменено, иск ОАО «Энел ОГК-5» был удовлетворен. Суд апелляционной инстанции сделал вывод, что договор №709/416/ОР от 26.12.2007 является договором возмездного оказания услуг, не является смешанным