отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Из взаимосвязи положений норм статей 702, 711 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ. Факт перечисления субсубподрядчиком спецсубподрядчику суммы аванса в размере 29 480 000 руб. и отказ Общества от исполнения Договора субподряда сторонами не оспаривается. Согласно пункту
взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом в случае нарушения срока выполнения работ противоречит правовой природе коммерческого кредита, решение о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом принято судами с нарушением статьи 823 ГК РФ. Также указал, что апелляционный суд вышел за пределы своих полномочий, так как сделал вывод о действиях суда, которые не были совершены нижестоящим судом, нарушил положения статей 450 и 1102 ГК РФ, поддерживая вывод суда первой инстанции об отказе в применении срока исковой давности. Обращает внимание на несоблюдение истцом претензионного порядка, приостанавливающего течение срока исковой давности; до принятия судом решения, в котором устанавливается критерий существенности допущенных ответчиком нарушений, у истца отсутствовали основания для отказа от исполнения договора и, следовательно, предъявления требования о взыскании суммы неосновательного обогащения. Как установлено судами и следует их материалов дела, 23.04.2015 между ООО «ИнвестСтройИнжиниринг» (субподрядчик) и ООО «ДорРемСервис» (субсубподрядчик ) заключен договор № 2015/2. Согласно пункту 2.1 договора субподрядчик поручил, а субсубподрядчик
115-ФЗ «О правовомположении иностранных граждан в Российской Федерации», объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все юридически значимые обстоятельства административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, судьей районного суда установлены правильно и подтверждаются исследованными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. Совокупность установленных судьей районного суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение данного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Доводы жалобы о проведении работ по реконструкции <адрес> в Бежицком районе г. Брянска и привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности субсубподрядчиком ООО «<данные
