для внесения на счет, в материалах данного обособленного спора отсутствуют. Как указала конкурсный управляющий, из копии договора займа от 11.01.2013 видно, что заем предоставлен на 12 месяцев, и поскольку из выписки по счету общества следует, что в 2013 году от ФИО3 на счет поступило 481 000 руб., то при реальности заемных правоотношений долг общества перед ФИО3 по состоянию на 31.12.2013 должен составлять 2 416 930 руб., что должно быть отражено в строке 1410 бухгалтерского баланса «Долгосрочные заемные средства» (отражается сальдо счета 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» – остатки заемных средств, полученных от банков и других организаций, срок погашения которых согласно условиям договора превышает 12 месяцев), однако, в бухгалтерском балансе ООО «Промснаб-ДВ» за 2013 год отражено нулевое значение по долгосрочным заемным средствам; по строкебаланса 1510 «Краткосрочные заемные средства» на 31.12.2013 сумма задолженности ООО «Промснаб-ДВ» составила 882 000 руб., что также не соотносится с суммами, указанными ответчиком. При
«Расчетные счета»); - ФИО5 погашена кредиторская задолженность ООО «ХПП «Золотой Колос» на сумму 350 000 руб. (дебет счета 60.1 «Расчеты с поставщиками в руб.», кредит 58.3 «Предоставленные займы»), то есть бухгалтерские проводки отражены по счетам, которые не влияют на ухудшение показателей абсолютной ликвидности и текущей ликвидности и на размер чистых активов, а именно: - уменьшается остаток по счету 51 «Расчетные счета» (строка 1250 бухгалтерского баланса), но увеличивается остаток по счету 58.3 « Предоставленныезаймы» (строка 1240 баланса ) на эту же сумму, которые равнозначны для расчета показателя абсолютной ликвидности и текущей ликвидности (см. формулу в Приложении № 3) и для размера чистых активов (Приложение № 2); -уменьшается остаток по счету 60.1 «Расчеты с поставщиками в руб.» (строка 1520 бухгалтерского баланса), и уменьшается остаток по счету 58.3 «Предоставленные займы») (строка 1240 баланса) на эту же сумму, которые равнозначны для расчета показателя абсолютной ликвидности и текущей ликвидности (см. формулу в Приложении
Общества от 31.12.2018 г. рассчитал как 263 599 000руб., при этом сам расчет суд первой инстанции в тексте решения не приведен, разница между расчетом истца и суда составляет 97 564 000 руб. Как полагает истец, анализ суммы расхождения показал, что суд первой инстанции при расчете стоимости чистых активов общества ошибочно уменьшил размер активов Общества на 98 747 000 руб. (строка 1240 бухгалтерского баланса - предоставленные Обществом займы) и ошибочно сократил размер обязательств Общества, вычитаемых при расчете стоимости чистых активов, на 1183 000 (строка 1540 бухгалтерского баланса - «оценочные обязательства по работникам»). При этом суд первой инстанции обоснованно ссылался на пункт 5 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Минфина РФ от 28.08.2014 № 8411 (далее - Порядок № 8411),однако ошибочно учел в расчете сумму предоставленных займов (строка 1240 бухгалтерского баланса Общества) в размере 98 747 000 руб., которая не является задолженностью учредителей и в соответствии с положениями Порядка № 8411
Шоп 2», открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», либо сам либо через него (ФИО10). Лимонову неизвестно предоставляли ли другие учредители займ ООО «ФИО4 Шоп 2», знает только о займе, предоставленном ООО «ФИО4 Шоп 2» ФИО5 Учитывая обстоятельства заключения договора займа и предоставления заемных средств, пояснения ФИО11, а также, что в рамках исполнительного производства №124319/19/78011-ИП и в Отчете ФИО3 подтверждал, что займ предоставлялся Обществу только ФИО5, суд считает доказанным факт предоставления Обществу ФИО5 займа в размере 2 797 600 рублей. С расчетного счета Организации ФИО5 18.09.2017 возвращено 50 тысяч рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «ФИО4 Шоп 2» №40702810722070000856, открытому в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2018г и подписанному непосредственно Ответчиком, остаток непогашенного займа составил 1.095.000 рублей (сумма строкбаланса 1410 – 112.000 рублей и строки 1510 - 983.000 рублей). По утверждению ФИО3, указанного им на стр. 8 Отчета по результатам работы ООО «ФИО4 Шоп 2» за период
