Решение № А40-237123/17-11-2135 от 13.04.2018 АС города Москвы
возразил, по изложенным в письменном отзыве доводам, заявил о чрезмерности судебных расходов. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. I. В соответствии с Договором поставки № Р-П-01/05-16 от 25.05.2016 (Договор поставки-РП), заключенным между Истцом и Ответчиком, Истец (Поставщик) обязан поставлять, а Ответчик (Покупатель) принимать и оплачивать товары согласно спецификациям к договору. Согласно пунктам 1.З., 3.2. Договора поставки-РП количество, наименование (ассортимент), цена товара и сроки поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору. В соответствии с п. 3.4. Договора поставки-РП Ответчик (Покупатель) обязуется произвести оплату товара на условиях, указанных в спецификациях, после оформления комплекта сопроводительных документов, включая накладные по форме ТОРГ-12. В Спецификации № 1 от 25.05.2016г. к Договору поставки-РП стороны согласовали ассортимент и цены на товары, а также установили единый порядок оплаты товаров: в размере 100% по факту поставки в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии. Согласно п.
