Постановление № 1-14/16(326012) от 11.05.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
данном разговоре он присутствовал лично. Его жена, вопреки своих должностных обязанностей, так сказать закрывает глаза на, совершаемые переливы (хищения) нефтепродуктов в вагоноцистерны, Б..Л.Ф. пообещала платить деньги. (иные данные) Свидетель Р.Д.Ю. в судебном заседании оглашенные показания не подтвердил, считает, что его жена Р.Л.Н. не виновата, признательные показания ей даны под психологическим давлением со стороны следователя. Просил суд, объективно исследовать причастность Р.Л.Н. к совершенным деяниям. Он как представитель умершей подсудимой возражал против прекращения уголовного дела в отношении жены за смертью. По ходатайству стороны обвинения допрошен свидетель М.С.В.., который пояснил, что он работал (иные данные), по данному уголовному делу производил предварительное следствие. После возбуждения уголовного дела ФИО4 явился на следственные действия со своим защитником. В ходе следствия с ним было заключено досудебное соглашение. Это было волеизъявление ФИО4 и его защитника, добровольно, без принуждения, со стороны следствия никакого давления не было. Что касается ОРМ ПТП, то ФИО4 добровольно изъявил дать показания. ФИО10 пришел
