ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Представление вынесено прокуратурой без проведения проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 21 и пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобами межрегиональной ассоциации правозащитных общественных объединений "Агора", межрегиональной общественной организации "Правозащитный центр "Мемориал", международной общественной организации "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", региональной общественной благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам "Гражданское содействие", автономной некоммерческой организации правовых, информационных и экспертных услуг "Забайкальский правозащитный центр", регионального общественного фонда "Международный стандарт" в Республике Башкортостан и гражданки С.А. Ганнушкиной"
не носит категорического характера, а установленный в запросе срок их представления является достаточным и разумным. При этом суд отметил, что неисполнение или ненадлежащее исполнение некоммерческой организацией вынесенного по итогам ранее проведенной проверки представления прокурора может быть поводом для повторной проверки и принятия дополнительных мер прокурорского реагирования; что касается допущенных прокуратурой отдельных нарушений, связанных с неразъяснением сроков и предмета проверки, прав и обязанностей проверяемой организации и проверяющих, то они не являются существенными и сами по себе не могут служить основанием для признания проверки незаконной. 1.3. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю в феврале 2012 года в отношении автономной некоммерческой организации правовых, информационных и экспертных услуг "Забайкальский правозащитный центр" была проведена плановая проверка за 2010 - 2011 годы, по итогам которой каких-либо нарушений выявлено не было. 21 марта 2013 года прокуратурой Ингодинского района города Читы в связи с проведением проверки исполнения данной некоммерческой организацией действующего законодательства за 2010 - 2011
Постановление № 01АП-449/2021 от 10.02.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
у организации не запрашивались. Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, решение о проведении проверки вынесено 22.08.2019, (указание в тексте решения 2018 года, исходя из номера решения и поручения прокуратуры Нижегородской области №7-06-2019, правомерно расценено судом как опечатка), в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 21 Закона о прокуратуре проверки подлежала окончанию не позднее 21.09.2019. Однако акт проверки составлен органом прокуратуры 20.11.2019, оспариваемое представление вынесено 29.11.2019, то есть с нарушением установленного пунктом 4 статьи 21 Закона о прокуратуре срока проведения проверки . При этом постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении вынесено органом прокуратуры по итогам проверки 29.08.2019. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства продления срока проведения проверки. Таким образом, прокуратурой Сормовского района г.Нижнего Новгорода не соблюдены требования пунктов 3, 4 статьи 21 Закона о прокуратуре, что свидетельствует о нарушении прав АО «Нижегородрыба плюс» и влечет признание итогов такой проверки недействительными. Аналогичный вывод