Решение № А74-3613/2011 от 08.12.2011 АС Республики Хакасия
оспариваемых актов обязан доказать, что действия Общества: - направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности; - противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; - причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. При этом по смыслу пункта 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции» недобросовестной конкуренцией являются только такие действия хозяйствующего субъекта, которые одновременно соответствуют всем названным критериям. Из текста оспариваемого решения следует, что заявителем нарушен общий запрет, установленный частью 1 статьи 14 в системной взаимосвязи с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции», в обоснование чего УФАС ссылается на следующие обстоятельства: - Общество и предприниматель осуществляют аналогичную предпринимательскую деятельность – монтаж и эксплуатацию домофонов; - Общество бездоказательно распространяло порочащие предпринимателя ФИО1 сведения, называя его «вором», «мошенником», «уголовником ». Как указано в оспариваемом решении, вывод об осуществлении Обществом недобросовестной
