Прекращение ипотеки в судебном порядке госпошлина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Между тем, пункт 5 статьи 61 Федерального закона об ипотеке, определяя условия прекращения кредитного обязательства, обеспеченного ипотекой, в случае передачи жилого помещения, являющегося предметом ипотеки, залогодержателю в установленном законом порядке, не содержит положений, предусматривающих окончание исполнительного производства, возбужденного в том числе и по взысканию расходов на уплату госпошлины, понесенных кредитором при обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, исполнение которого обеспечивается залогом. Таким образом, названная норма не регламентирует деятельность судебного пристава-исполнителя, а также не регулирует условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Как усматривается из решения Московского районного суда г. Калининграда от 21 мая 2010 г. с ФИО1 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана не только задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, но и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Из буквального толкования пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ следует,