адрес ответчика С.А.А. оставлено без исполнения, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью должника С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, в соответствии с требованиями ст. ст. 220-221 ГПК РФ, известны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России». Рассмотрев материалы дела, представленное заявление, учитывая, что последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю ПАО «Сбербанк России» понятны, суд считает возможным
года г. Кузнецк Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Себряевой Н.А., при секретаре Непорожневой Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью должника . Истец ООО «Русфинанс Банк» своего представителя в суд не направило, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещалось судом надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы (ОАСР) УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью. В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность (способность
взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ст.ст. 309-310,811,819 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью должника . Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя АО «Тинькофф Банк» ФИО3, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с ответом Территориального отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта
