Решение № А63-25386/18 от 13.06.2019 АС Ставропольского края
задолженности без составления акта инвентаризации не обоснован. Доводы заявителя о том, что уплата части долга ООО «Ирганай» свидетельствует о прерывании срока течения исковой давности по взаимоотношениям с контрагентом в рамках договоров подряда от 01.09.2011 № 0109/п-11, от 05.09.2011 № 0509/п-11, от 18.07.2011 № 1807/п-11, от 22.08.2011 № 2208/п-11, от 26.09.2011 № 2609/п-11 не обоснован, поскольку из представленных материалов не следует, что общество произвело какие либо действия, свидетельствующие о признании суммы долга по взаимоотношениям с ООО «Ирганай», непредставление заявителем документов, правомерно расценено инспекцией как отсутствие признания долга и, соответственно, возникновение в проверяемом периоде просроченной кредиторской задолженности. В ходе рассмотрения настоящего спора заявителем в материалы дела представлены документы по взаимоотношениям с ОАО «Водоканал» по представлению в аренду недвижимого имущества: договоры аренды очистных сооружений № 01 от 31.12.2011, № 86 от 01.04.2011, дополнительное соглашение от 19.10.2011 к договору № 86 от 01.04.2011, согласно которому стоимость затрат на выполнение ОАО «Водоканал» работ по
