Претензия договорная неустойка за нарушение неденежного обязательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а так же в течение 30 дней предоставить подтверждение форс-мажорных обстоятельств. Поставщик условие договора, изложенное в пункте 2.1 не исполнил, не уведомил своевременно покупателя о форс-мажорных обстоятельствах, возражая на претензию истца, не представил в его адрес доказательств невозможности исполнить в срок обязательства по независящим от поставщика причинам. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности полностью за период, указанный ответчиком. Между тем, суд полагает возможным учесть данные обстоятельства при рассмотрении заявления ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств. Ответчик не оспаривая факт просрочки, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить ее размер в связи с несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства. При этом ответчик ссылается на то, что неустойка начислена за нарушение неденежного обязательства , ответчик не пользовался денежными средствами истца в связи с отсрочкой платежа; отсутствуют доказательства причинения убытков истцу в результате допущенной просрочки, истец закупал товар для других компаний, в связи