ни подтвердить, ни опровергнуть, сослался на сводные письменные пояснения от 11.10.2021г. Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в сводном отзыве на иск от 15.10.2021г., указал, что возражения по заявленным требованиям нет у истца при начислении неустойки по срокам оплаты и дифференциации; имеются между сторонами разногласия: по ОДПУ, по мощности ФИО3, ГК «Запорожец», АК «Мелиховский», корректировочные счета не направлены (претензионный порядок не соблюден), дата оплаты 7 дней + претензионный порядок не соблюден – претензия не на всю сумму , заявил данные возражения только в настоящем судебном заседании. Ответчик по несоблюдению претензионного порядка пояснил, что в уточненных исковых требованиях изменилась стоимость оказанных услуг 200 321 441 руб. 36 коп., претензия была направлена на большую сумму, корректировка по потребителям проводилась по требованию гарантирующего поставщика, на основании его документов. Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 19.11.2021г. до 14 час. 00 мин. 25.11.2021г.,
1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. Доказательства направления ответчику копии данного искового заявления с соответствующими приложениями отсутствуют. 2. В нарушении требований п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Истцом приложена претензия не на всю сумму исковых требований. Суд предлагает истцу представить претензию с доказательствами направления на всю сумму исковых требований, либо уточнить сумму исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Исковое заявление ОАО "МРСК УРАЛА" оставить без движения. 2. Предложить ОАО "МРСК УРАЛА" в срок до 11 июля 2019 г. устранить указанные недостатки. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса
ответственностью "ЭКОРЕСУРС" (ИНН 6686096752, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ПОЛИМЕР-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, УСТАНОВИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКОРЕСУРС" по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления (ч.3 ст. 125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ); - в материалы дела представлена претензия не на всю сумму иска; - истцу необходимо обосновать подсудность спора Арбитражному суду Свердловской области; - в исковом заявлении отсутствует расшифровка подписи. В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКОРЕСУРС" оставить без движения. 2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОРЕСУРС" в срок до 06 июля 2018 устранить указанные недостатки. Истцу разъясняется,
Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом уплачена государственная пошлина не в полном размере, поскольку исходя из размера заявленных требований – 19 893 587,30 руб., государственная пошлина подлежит уплате в бюджет в размере 122 468 руб., однако истцом приложено платежное поручение № 19208 от 25.08.2017 на сумму 119 075 руб. - в нарушение пункта 7 части 1 стать 126 АПК РФ к иску приложена претензия не на всю сумму исковых требований. Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» оставить без движения. Предложить истцу в срок до13.10.2017 устранить допущенные нарушения и представить в Арбитражный суд Приморского края документы необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, которые следует направить или представить в канцелярию Арбитражного суда
которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ). 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 23 ноября 2017 г. выполнить следующие действия: ноября истцу – почтовое уведомление о вручении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов; пояснения по соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ( претензия не на всю сумму и датирована 16.08.2017) и направления ее ответчику (с указанием адреса направления и причин направления по данному адресу); уточнить расчет неустойки относительного навалов периода просрочки с учетом условий договора и положений статей 191, 193, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (просрочка за июнь с 27.06.2017); пояснения по изменению наименования либо реорганизации ответчика; ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской
