ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

При условии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № АЛЛ19-296 от 13.08.2019 Верховного Суда РФ
5 приложения № 1 к Приказу режим Р-1 подразделяется на 3 регламентных участка Р-1-1, Р-1-2, Р-1-3. В регламентном участке Р-1-3 выделяются участки И-1-И-13 (пункт 12). В границах регламентного участка Р-1-3 запрещается: строительство новых зданий, не связанных с функционированием объектов культурного наследия, кроме строительства, реконструкции гидротехнических сооружений и сооружений канатной дороги в границах участков И-10, И-11, строительства зданий рекреационного назначения, зданий обслуживания населения в границах участков И-7, И-8, И-9, И-10, И-11 предельной высотой 16 м при условии выполнения визуально-ландшафтного анализа, обеспечивающего сохранение условий визуального восприятия объектов культурного наследия (пункт 14.1). Жилищно-строительный кооператив «ТИБИ» (далее - ЖСК «ТИБИ») обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании пункта 14.1 приложения № 1 к Приказу не действующим в части, предусматривающей запрет на строительство объектов индивидуального жилищного строительства на принадлежащем административному истцу участке с кадастровым номером <...>, находящемся в границах участка И-1 регламентного участка Р-1-3 режима Р-1 Достопримечательного места по адресу:
Апелляционное определение № АЛЛ19-552 от 06.02.2020 Верховного Суда РФ
случаев, когда размер причитающихся субсидий в текущем, очередном и в каждом из последующих финансовых годов не превышает ранее согласованного значения); з) замены заемщика. Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Союз» (далее - Общество, АПК «Союз») 16 августа 2019 г. обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просило признать не действующим подпункт «з» пункта 3.7 Порядка в части, не допускающей замену заемщика в случае реорганизации в форме присоединения или преобразования при условии сохранения присоединяющей или преобразованной организацией статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя или статуса организации, осуществляющей первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию. В обоснование заявления административный истец ссылался на то, что оспариваемая норма противоречит пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 53 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ), пункту 4 Правил предоставления из федерального бюджета
Определение № А40-12523/20 от 23.06.2022 Верховного Суда РФ
заявлены требования о применении льготной ставки за период 2014?2020 годы, то применению судами подлежали редакции постановления № 800?ПП, действующие в этот спорный период. В редакции от 29.10.2013 № 4 было выделено четыре группы субъектов малого предпринимательства, имеющих право на предоставление имущественной поддержки: 1) арендующие объекты площадью до 300 кв.м (пункт 1.1); 2) осуществляющие деятельность в области здравоохранения и образования, имеющие лицензию на осуществление такой деятельности (пункт 1.2); 3) осуществляющие деятельность в области торговли ( при условии получения статуса социального магазина), социального питания (при условии прохождения аккредитации), бытового обслуживания, физической культуры и спорта, культуры, производства, ремесленной деятельности (при условии соответствия критериям субъектов ремесленничества) (пункт 1.3.1); 4) использующие труд инвалидов при условии, что среднесписочная численность инвалидов среди их работников за налоговый и (или) отчетный периоды составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда – не менее 25 процентов (пункт 1.3.2). При этом для договоров аренды объектов площадью до
Определение № А09-3947/2022 от 18.01.2024 Верховного Суда РФ
№ 2009/АКМ-6886 составила 44 813 983 руб., по договору от 01.04.2009 № 2009/АКМ6973 - 19 848 472 руб., по договору от 17.08.2009 № 2009/АКМ-8375 - 49 540 289 руб. Выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указана в приложениях № 1 к договорам лизинга. Пунктом 3.1. договоров лизинга установлено, что лизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока лизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком, а также иных причитающихся лизингодателю платежей по настоящему договору. По окончании срока лизинга лизингополучатель обязан снять предмет лизинга с временного регистрационного учета и предоставить лизингодателю ранее полученные от последнего регистрационные документы и регистрационные знаки (пункты 4.1.20 договоров лизинга). Лизингополучатель обязан по окончании срока лизинга выкупить предмет лизинга либо вернуть его лизингодателю. По окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в согласованные сроки, а также после
Определение № А05-3535/202 от 02.12.2021 Верховного Суда РФ
(далее – Закон № 171-ФЗ) и необходимостью передачи впоследствии Российской Федерацией данного помещения в уставный капитал ОАО «Почта России». Администрация письмом от 04.04.2019 № 09/154 отказала в передаче объекта в федеральную собственность, указав, что в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Положения о порядке управления собственностью муниципального образования «Город Новодвинск», утвержденного решением пятнадцатой сессии Городского Совета депутатов третьего созыва Муниципального образования от 28.09.2006 № 88, сделки об отчуждении муниципального недвижимого имущества совершаются уполномоченными лицами при условии , что решение о совершении такой сделки согласовано с Городским Советом. Решением 14-й сессии Городского Совета от 21.02.2019 вопрос о передаче данного муниципального имущества в федеральную собственность отклонен депутатами единогласно. ФГУП «Почта России» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Почта России», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 01.10.2019 внесена соответствующая запись. Управление обратилось с иском в арбитражный суд об обязании Муниципального образования принять решение о передаче спорного помещения
Постановление № А56-27350/17 от 29.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - ответчик, Комитет) об изменении условий дополнительного соглашения от 28.04.2016 №7 к договору аренды земельного участка от 26.10.2007 №02/ЗК-06802, изложив пункт 1 соглашения в следующей редакции: «Изложить пункты 3.4, 3.5, 3.6, 8.3 договора в следующей редакции: 3.4. Арендная плата за пользование участком устанавливается в рублях. С 15.07.2014 величина годовой арендной платы (Агод) за пользование Участком при условии , что коэффициент динамики рынка недвижимости (Кд), ежегодно устанавливаемый правительством Санкт-Петербурга, равен 1.00, составляет 852 109 (восемьсот пятьдесят две тысячи сто девять) рублей 16 коп. Плата за аренду Участка в квартал (Акварт) при условии, что коэффициент динамики рынка недвижимости (Кд), устанавливаемый правительством Санкт-Петербурга, равен 1.00, составляет 213 027 (двести тринадцать тысяч двадцать семь) рублей 29 коп. С 27.02.2015 величина годовой арендной платы (Агод) за пользование Участком при условии, что коэффициент динамики рынка недвижимости (Кд),
Постановление № 06АП-3731/2021 от 23.11.2021 АС Хабаровского края
строительством объектом, который введен в эксплуатацию и в отношении которого подписан акт ввода в эксплуатацию (пункт 2.2 договора). Платежи по окончании работ и оказании всех услуг по инженерно-изыскательским, разработке проектной и рабочей документации, строительно-монтажным, пусконаладочным работам производятся: - в размере 3% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и актах о выполненных проектно- изыскательских работах, выплачиваются в течении 20 рабочих дней со дня подписания рабочей комиссией акта приемки законченного строительством объекта при условии наличия действующих банковских гарантий, отвечающих требованиям ст. 25 договора и при условии наличия действующего договора страхования, отвечающего требованиям ст. 21 договора; - в размере 2% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и актах о выполненных проектно- изыскательских работах, выплачиваются в течение 20 рабочих дней со дня акта ввода в эксплуатацию при условии предоставления подрядчиком банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств, предварительно согласованной заказчиком в соответствии с условиями ст. 25 договора, не
Постановление № А56-70231/2023 от 18.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД. Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии , что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49), суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом,
Постановление № А65-30590/20 от 16.03.2022 Суда по интеллектуальным правам
договора, на протяжении действия Лицензионного договора осуществлять рекомендационные действия в области выбора логистических решений, направленные на обеспечение действий лицензиата в рамках осуществления полученных прав в соответствии с пунктом 2.1 Лицензионного договора. Между сторонами был подписан акт передачи технической документации и коммерческой информации, составляющей секрет производства (ноу-хау). В силу пункта 3.1.6 Лицензионного договора в случае если центр «ГОРСТРАХ» не будет открыт в течение 80 рабочих дней с момента оплаты лицензиатом лицензионного платежа в полном объеме, при условии что лицензиат выполнил все указания и рекомендации лицензиара по плану открытия центра, лицензиат вправе расторгнуть договор и требовать возвратить сумму лицензионного взноса, а лицензиар обязуется вернуть лицензиату всю уплаченную сумму лицензионного платежа. Срок открытия центра «ГОРСТРАХ» может быть увеличен в случае, если у лицензиата возникли обстоятельства, по которым он не может следовать инструкциям и исполнять обязательства по открытию центра, на срок, необходимый для устранения обстоятельств. На основании пункта 3.1.8 Лицензионного договора лицензиар обязуется привлечь
Решение № 2-2221/2023 от 01.06.2023 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
построенном многоквартирном доме. Приобретение прав пайщиками на Квартиры обусловлено участием в некоммерческой организации - жилищно-строительном кооперативе, который осуществляет деятельность в соответствие с Жилищным кодексом РФ, статьей 218 Гражданского кодекса РФ, Уставом ЖСК, а также Договором инвестирования строительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Эффект-1» (именуемым в дальнейшем «Застройщик»), Проектирование и строительство ведется на основании Разрешения на строительство №RU 05308000-20/1от ДД.ММ.ГГГГ выданном ФИО112 по вопросам координации капитального строительства Администрации <адрес>. Квартиры предоставляются пайщикам при условии надлежащего исполнения принятых пайщиком обязательств в полном объеме. Истцы условия договора выполнили в полном объеме, однако ЖСК "Арбат-Строй" свои обязательства не исполнила, после окончания строительства многоквартирного дома, в установленном законом порядке не обеспечило передачу квартиры пайщакам (истцам) по акту приема-передачи. Оплата подтверждается платежными документами. дата на основании актов приема-передачи истцу переданы квартиры, однако ответчик ЖСК "Арбат-Строй" не исполнил своих обязательств по формированию базового комплекта документов им передачи его в органы регистрации прав, что сделало