Решение № 2-1785/2018 от 16.04.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих, что при прибытии ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в приеме на работу, а также ее волеизъявление заключить с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что истица сама отказалась от работы в ООО «Строй-Монтаж 2002», так как ее не устроила заработная плата. Имеющееся приглашение на работу в порядке перевода не может рассматриваться судом в качестве доказательства заключения трудового соглашения так как так как основное условие в виде размера заработной платы согласовано не было. Доказательств того, что стороны пришли к соглашению относительно условий работы истцом также представлено не было. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме, так как факт отказа в приеме на работу в порядке перевода не нашел своего подтверждения в
