нарушений прав субъектов предпринимательства и устанавливает определенный порядок рассмотрения поступивших сообщений (раздел 2), при этом каких-либо преференций для предпринимателей (групп предпринимателей) не содержит. Данный регламент определяет рассмотрение личных сообщений в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 (далее - Инструкция), с предусмотренными Регламентом ГП РФ № 188 особенностями (п. 1.3). Пункт 3.2 Инструкции, пункт 2.3 Регламента ГП РФ № 188 согласуются с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядкерассмотренияобращений граждан Российской Федерации» и предусматривают направление обращений для проведения проверочных мероприятий и проверки доводов заявителя в нижестоящие прокуратуры, не принимавшие решений по заявлению. При таких обстоятельствах, вопреки доводам подателя жалобы, Генеральная прокуратура Российской Федерации, действуя в рамках Инструкции, правомерно направила обращение ФИО3 в нижестоящую прокуратуру г. Санкт-Петербурга, которая, рассмотрев его доводы,
семьи. При этом Управление ГП РФ в СКФО в силу Положения, утвержденного ГП РФ 27.05.2015, является самостоятельным структурным подразделением ГП РФ. В силу п. 3.9 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, заместителям ГП РФ передаются обращения, в которых обжалуются решения начальников главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации либо содержатся вопросы, входящие в компетенцию заместителей Генерального прокурора Российской Федерации. Эти доводы являются предметом рассмотрения жилищной комиссии управления, поэтому заявления ФИО7 были поручены ГП РФ к рассмотрению в управлении. Таким образом, нарушений требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядкерассмотренияобращений граждан Российской Федерации» и Инструкции № 145 при рассмотрении заявлений ФИО7 не допущено. С учетом изложенного просит в удовлетворении требований ФИО7 к управлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе, Генеральной прокуратуре Российской Федерации отказать в полном объеме.
поскольку на исполнение банку фактически был представлен судебный приказ, вступивший в законную силу. Судебная коллегия находит правильным, согласующимся с положениями статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», предусматривающей, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, вывод суда о том, что поскольку поступившие от ГП ЕАО «Облэнергоремонт» документы имели персональные данные, то требования истицы о признании незаконным действия (решения) ПАО «Сбербанк России», выразившегося в отказе в предоставлении для ознакомления документов с выдачей их копий (посредством технических средств), на основании которых Сбербанк списал денежные средства со счетов истицы в пользу ГП ЕАО «Облэнергоремонт», обязании выдать их, удовлетворению не подлежат. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядкерассмотренияобращения граждан» настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с