Приказ на списание тмц образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

14.05.2021, акт о списании товаров от 15.04.2021, приказ № 37/2 от 15.04.2021 о списании ТМЦ со склада сырья по причине произошедшего пожара, ответ ООО «ЕСН» от 10.11.2021. Ответчик в своей апелляционной жалобе просит решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы 1 000 000 руб. отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования. В обоснование апелляционной жалобы указывает на недоказанность несоответствия товара по качеству, полагая, что из акта экспертизы № 00843000154 от 09.11.2020 не следует, что предметом экспертного исследования являлся именно спорный товар, поставленный истцу по УПД 122, отмечая, что из товара общим объемом в 3 тонны мог быть произведен отбор лишь 30 шаров, тогда как для производства экспертных испытаний было отобрано 60 шаров, в том числе не имеющие отношения ни к истцу, ни к спорной поставке. Полагает, что истцом был нарушен порядок отбора и опломбировки пломб (образцов товара) для последующий проверки на качество определенный

являлся членом инвентаризационной комиссии. Все члены комиссии и ФИО27 были ознакомлены с приказом о проведении инвентаризации через систему электронного документооборота. ФИО27 имеет служебный компьютер, доступ к которому имеет только он и со всеми поступающими в систему документами он обязан знакомиться. Инструктаж перед проведением инвентаризации проводился. Всем раздали оборотно-сальдовые ведомости подотчетного лица. В ходе инвентаризации излишков и недостач выявлено не было. В инвентаризационных ведомостях ФИО27 расписаться немотивированно отказался. После проведения инвентаризации ФИО27 был приглашен в службу безопасности для дачи объяснений, где ФИО22 и ФИО2, неожиданно для ФИО27, предъявили ему акты списания ТМЦ и последний признался в хищениях. В объяснении ФИО27 указал, что действительно делал приписки в актах приемки выполненных работ, с целью хищения ТМЦ, а списанные излишки продал третьим лицам. Излишки, обнаруженные при инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, были перевезены на центральный склад. В ходе расследования от специалистов ООО 1 отбирались образцы почерка, однако ФИО27 один из всех отказался дать таковые. Позднее он разговаривал