Решение № 2-120/2011 от 08.02.2011 Багаевского районного суда (Ростовская область)
документов, подтверждающих характер работы и полной занятости на работах. Судом установлено, что организации, периоды работы в которых оспариваются, в настоящее время ликвидированы, что не оспаривается сторонами. Документов, подтверждающих занятость ФИО1 на работах по профессии «Электрогазосварщик», «сварщик» в течение полного рабочего дня, а также документов, подтверждающих характер выполняемых работ: приказов о закреплении за ФИО1 оборудования, предназначенного для ручной сварки, инвентарных карточек учета основных средств, техпаспортов на сварочное оборудование, документов, подтверждающих расход карбида, электродов, кислорода, приказов на выдачу спецодежды , молока, наряды на выполнение работ, истцом в УПФР, а также в судебное заседание не представлено. В качестве доказательств, подтверждающих характер выполняемых работ в период работы в должности газоэлектросварщика в Веселовском СМУ, ФИО1 представлены показания свидетелей ФИО7 и ФИО6, который подтвердили в суде доводы истца о характере выполняемых работ. По периоду работы в качестве сварщика, газоэлектросварщика колхоза «Победа», АО Победа истцом представлены доказательства в виде показания свидетеля ФИО9 В соответствии со ст. 55
