Приказ о передаче эцп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО СК «Полис» ФИО2 при проведении анализа финансового состояния должника и указана в соответствующем отчете. Удовлетворяя данное требование, суд первой инстанции обоснованно руководствовался пунктом 28 Порядка, утвержденного приказом Минфина РФ №13н от 08.02.2011, пунктом 5 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ №367 от 25.06.2003 и тем, что наличие дебиторской задолженности отражено в анализе финансового состояния должника; ФИО2 должна была обладать соответствующими документами, подтверждающими ее наличие. Заявитель также просил обязать ФИО2 передатьконкурсному управляющему ООО СК «Полис» ключи ЭЦП на флэш-носителях в количестве 7 (семи) штук, полученные ею по акту приема-передачи от 14.10.2015. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.10.2015 ФИО2 по акту приема-передачи были получены от заместителя генерального директора ОО СК «Полис» ФИО4 ключи ЭЦП в количестве семи штук (электронный ключ банковской подписи Сбербанк Онлайн, электронный ключ Клиент Сбербанк (ФПСУ/Клиент s/n03552К), ключ шифр 6779, ключ ФИО5, ключ ФИО6, ключ Альфа-Банк, ключ) (т.

печати общества (пункт 1 просительной части заявления от 19.02.2021), поскольку на представленных суду документах (доверенность, приказ о назначении директора), подписанных новым директором ФИО6, проставлена печать общества, что опровергает доводы истца о неисполнении ответчиком обязанности передать печать и одновременно подтверждает соответствующий довод ФИО1 о возвращении печати. Сведений о наличии у ответчика второго экземпляра печати материалы дела не содержат. Об утрате (краже) печати при вступлении в должность нового директора не заявлялось. Согласно отзыву ответчика, 09.10.2020 одновременно с печатью ею переданы ключи от помещений общества, а также электронные ключи от системы отчетности СБИС. В данной связи, наличие у общества печати подвергает сомнению, в том числе, и его довод о неисполнении ответчиком обязанности по передаче электронного ключа. Доказательств тому, что на имя ФИО1 оформлены иные электронные цифровые подписи от имени общества суду не представлено, а формулировка требования «ЭЦП принадлежащие ЗАО «Комбинат питания» и иные пароли и доступы к электронным сервисам» (пункт 3 просительной