Приказ о передаче штатных единиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

юрисконсульта (приказ № 40-к). 01.03.2013 ФИО2 была принята в ЗАО «ТАМГА» по совместительству на должность экономиста (приказ № 22/1-к). Предметом выездной налоговой проверки являлись, в том числе, договоры, заключенные заявителем в проверяемый период (2013-2015 годы), документы бухгалтерского учета, отчетность, приказы по кадрам и управлению предприятием. Данные документы были подписаны от имени ЗАО «ТАМГА» единоличным исполнительным органом - генеральным директором Управляющей компании, что подтверждает реальность оказания услуг управления по договору № 6 и руководство текущей деятельностью заявителя. В договоре № 6 на передачу функций единоличного исполнительного органа не предусмотрена обязанность Управляющей компании по юридическому сопровождению деятельности управляемого предприятия. Не входит это и в должностные обязанности генерального директора Управляющей компании. Штатная единица юрисконсульта в обществе после заключения договора № 6 на управление не сокращалась. В связи с этим, Предприятие имело возможность привлечь на эту должность работника в качестве внешнего совместителя. В обязанности юрисконсульта ЗАО «ТАМГА» входило: оказывать правовую помощь структурным подразделениям

изданных приказов и распоряжений, ведение контрольно-регистрационной картотеки, что и является, по сути, основными функциями корпоративного секретаря. Необходимость в численности по должности корпоративный секретарь с учетом каких-либо дополнительных функций, сверх предусмотренных Приказом № 68, при осуществлении именно регулируемой деятельности «передача электрической энергии» не обоснована ни в материалах тарифного дела, ни рамках данного административно-искового заявления. При этом какого-либо отдельного расчета нормативной численности по данной должности со ссылками на утвержденные нормативы и методические указания, в том числе на приказ Росимущества от 27 марта 2014 г. № 94 «Об утверждении Методических рекомендаций по организации работы корпоративного секретаря в акционерных обществах с государственным участием», ОАО «Кинешемская ГЭС» в материалы тарифного дела предоставлено не было, штатным расписанием ОАО «Кинешемская ГЭС» данная должность и количество штатных единиц по ней не предусмотрены. В части доводов ОАО «Кинешемская ГЭС» о недостаточном учете Департаментом нормативной численности уборщиков производственных и служебных помещений позиция административного истца также является необоснованной. Численность уборщиков производственных