Решение № от 10.06.2010 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
При этом, по мнению суда апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства, не нашел подтверждение факт изменения материального положения истца. Представлены справки о заработной плате, но согласно их содержания, не видно разницы в заработной плате, отсутствуют документы о прежней заработной плате и о разнице, однако, суд сделал выводы, о том, что материальное положение истца ухудшилось, а именно что ФИО52 стал получать зарплату в меньшем размере. При этом не было учтено, что истец, согласно приказа о переводе, по собственному желанию был переведен на иную должность. Кроме того, при вынесении решения мировой судья сослался на то, что ФИО53 имеет доход в виде пенсии ребенка и алиментов на его содержание, что в соответствии с действующим законодательством не является средствами направленными на содержание самой ФИО54, данные выплаты и не могут быть учтены при решении вопроса о нуждаемости самой ФИО55 как лица осуществляющего уход за больным несовершеннолетним совместным ребенком инвалидом, поскольку выплачиваются с целевым назначением на
