порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов. Решений собрания кредиторов или комитета кредиторов, устанавливающих порядок продажи имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей в материалы дела не представлено. Таким образам, согласно материалам дела на протяжении почти двух лет конкурсный управляющий ФИО1 не осуществлял мероприятия по анализу дебиторской задолженности и ее взысканию (конкурсным управляющим ФИО1 назначен решением суда от 04.03.2013г., приказ о проведении инвентаризации дебиторской задолженности был издан только 05.02.2015г. после подачи конкурсным кредитором жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего), в рамках дела о банкротстве ООО «РуснРусСантимир» с конкурсного управляющего ФИО1 были взысканы убытки в общей сумме 1 500 000руб., установлена продажа конкурсным управляющим ФИО1 имущества должника по цене, ниже рыночной стоимости и с нарушением порядка, установленного нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением от 20.02.2015г. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир» ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей
средств. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 определение от 20.10.2016 в данной части оставлено без изменения. Исходя из обстоятельств, установленных в указанных судебных актах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, ФИО1 недобросовестно исполнялись предусмотренные Законом о банкротстве обязанности конкурсного управляющего должником: на протяжении почти двух лет конкурсный управляющий ФИО1 не осуществлял мероприятия по анализу дебиторской задолженности и ее взысканию (конкурсным управляющим ФИО1 назначен решением суда от 04.03.2013, приказ о проведении инвентаризации дебиторской задолженности был издан только 05.02.2015 после подачи конкурсным кредитором жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего), в рамках дела о банкротстве ООО «РуснРусСантимир» с конкурсного управляющего ФИО1 были взысканы убытки в общей сумме 1 500 000 руб., установлена продажа конкурсным управляющим ФИО1 имущества должника по цене, ниже рыночной стоимости и с нарушением порядка, установленного нормами Закона о банкротстве. Оценив представленный арбитражным управляющим ФИО3 перечень мероприятий, выполненных им в качестве конкурсного управляющего (вклад конкурсного
установленной для регулируемой организации на предыдущий расчетный период регулирования. Административным истцом Службе при осуществлении тарифного регулирования на 2021 год был представлен расчет резерва по сомнительным долгам в размере 2 % от НВВ. Также в электронном виде административным истцом Службе представлены: акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами и кредиторами от Дата изъята № Номер изъят; оборотно-сальдовая ведомость по счету 6Дата изъята год; оборотно-сальдовая ведомость по счету Номер изъят за 2019 год; приказ о проведении инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности от Дата изъята Номер изъят; справка-расчет резерва по сомнительным долгам за декабрь 2019 года; приказ о списании дебиторской задолженности от Дата изъята Номер изъят; постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительных листов взыскателю за 2019 год (материалы тарифного дела том 5). По результатам проверки представленных административным истцом документов эксперты Службы пришли к выводу о том, что срок предъявления исполнительных документов о взыскании задолженности, возвращенных административному истцу судебным приставом-исполнителем
В связи с чем, действия регулятора в данной части являются необоснованными, поскольку противоречат реализации принципа обеспечения необходимости надежного функционирования теплоснабжения. При установленных обстоятельствах, по мнению суда, факт подачи регулируемой организацией заявления об утверждении нормативных запасов топлива 24 сентября 2020 года, не является основанием для отказа во включении указанных расходов. Резерв по сомнительным долгам по котельным поселков Роставка и Ключи заявлен предприятием на основании подпункта «а» пункта 47 Основ ценообразования, в обоснование представлены приказ о проведении инвентаризации дебиторской задолженности, реестры по выявленным просроченным долгам, расчет расходов по сомнительным долгам и постановления судебных приставов – исполнителей об окончании производств в связи с невозможностью взыскания по судебным приказам. Регулятор отказался включить в объем НВВ фактическую дебиторскую задолженность населения (сомнительную задолженность) за 2018 и 2019 года. Однако административный истец не согласен с действиями РЭК, поскольку задолженность населения возникла за весь период работы предприятия на котельных за период с 26 марта 2018 года по
