Приказ о списании рбп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ходе выездной налоговой проверки установлено, что затраты по вышеуказанным работам (далее расходы именуются также «спорные расходы») до 2013 года Общество учитывало на счете 97 «Расходы будущих периодов» (РБП) и списывало частями в течение 36 месяцев, затем – напрямую через счета по взаиморасчетам при получении оказанной услуги (на основании акта оказания услуг (работ). Списание расходов на разработку новых дизайнов в порядке равномерного списания в течение 36 месяцев производилось на основании соответствующих приказов заместителя генерального директора «Об установлении срока списания объекта РБП » применительно к отдельной коллекции плитки либо керамогранита. Начиная с 2013 года, списание таких расходов стало осуществляться единовременно, в месяце их фактического возникновения, в обоснование чего Общество представило Инспекции при проверке Приказ заместителя генерального директора ОАО «КМ Групп» ФИО8 от 24.04.2013 № 01/04/2013-5 «Об учете расходов при разработке новых дизайнов». Одновременно указанный приказ содержал распоряжение о единовременном списании затрат, накопленных на счете 97 «Расходы будущих периодов», в том числе по

сумме 93 005 926,19 по состоянию на 31.12.2105г. Согласно отчету эксперта комиссии по контролю качества СРО ААС «по данным РД аудиторов, инвентаризация РБП (счет 97) в 2015 году не проводилась», « Приказ руководителя в отношении порядка списания затрат с 97 счета отсутствует» (п. 5 стр.11 отчета). Вместе с тем, истец полагает, что ответчик был обязан получить аудиторские доказательства в отношении остатка по 97 счету баланса, так как на момент проведения аудита существовали обстоятельства, свидетельствовавшие о возможности существенного искажения остатка по счету 97, а именно: остаток по счету 97 более чем в 14 раз превышает уровень существенности; недостаточность запроса аудитора в отношении 97 счета; рост затрат по одной, но существенной аналитической позиции по счету 97, "перенос затрат на РБП (положение по издержкам)"; отсутствие приказа на списание затрат с 97 счета; повышенный риск искажения отчетности в связи с оценочным значением, влияющим на формирование остатка по счету 97; необычно большая доля затрат