Решение № А59-6390/18 от 08.02.2019 АС Сахалинской области
02-Х/17 от 14.06.2017. В судебном заседании представитель общества пояснила, что для ЗАО «Энергия Южно-Курильская» цена определена иным образом, не включает в себя какую-либо рентабельность. Как верно отмечено представителем РЭК Сахалинской области в отзыве, если рассчитать стоимость услуг ООО «ТСК» для ЗАО «Энергия Южно-Курильская» по тарифам, утвержденным приказом ООО «ТСК» от 10.01.2017 № 03, и исходя из объемов поставленного ЗАО «Энергия Южно-Курильская» в 2017 году топлива в размере 7045,5 тонн, то стоимость услуг за 2017 год составила 33 873 978 рублей. В этой связи при оценке правомерности вывода управления о необоснованности включения в состав затрат затрат на оплату труда на 2017 год 4 штатным единицам , работники на которые не были приняты в 2017 году, судом учитывается, что цена услуги по хранению для ЗАО «Энергия Южно-Курильская» на 2017 год в размере 15 807 863 рублей за год (без НДС) установлена в середине 2017 года, что следует из даты проекта договора, в
Постановление № А44-4764/15 от 08.12.2020 АС Новгородской области
конкурсного управляющего ФИО4 об изменении штатного расписания и установлено, что рабочим штатным расписанием с 01.07.2018 следует считать штатное расписание, утвержденное приказом от 26.01.2016 № 2А. Судами установлено, что в период исполнения ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего Обществом по трудовым договорам в штат были приняты ФИО14 на должность специалиста по взысканию дебиторской задолженности, Самусова О.М. на должность секретаря делопроизводителя, ФИО13 на должность специалиста по взысканию дебиторской задолженности, ФИО6 на должность бухгалтера, ФИО7 на должность юрисконсульта и ФИО8 на должность юриста по исковой работе. При этом в указанный период Общество не осуществляло хозяйственную деятельность, домов в управлении не имелось и основным источником поступления денежных средств в конкурсную массу являлось получение денежных средств от взыскания дебиторской задолженности. Суды пришли к обоснованному выводу, что в данном случае основания для введения в штатное расписание штатных единиц отсутствовали и заключение трудовых договоров с ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО6, Самусовой О.М. в отсутствие хозяйственной деятельности привело к дополнительной