Приказ о закреплении практиканта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 800 руб. ФИО1 в лице представителя ФИО2 также обратилась в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» о признании незаконным ненадлежащего исполнения приказа о назначении инструктора производственного обучения и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 16 июня 2009 года на руднике «Ангидрит» ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» во время прохождения производственной практики погиб сын истицы - С. При прохождении производственной практики ответчик не прикрепил С. к опытному инструктору производственного обучения. В связи с чем и просила признать нарушение ее прав и прав ее сына на закрепление практиканта к опытному инструктору производственного обучения, взыскать с ОАО ГМК «Норильский никель» компенсацию морального вреда, причиненного этим истице, в размере 10 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Определениями Норильского городского суда от 12 октября 2010г. дела