Приказ об удержании командировочных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реализацией» и от 02.10.2002 №729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2001 №92н «О размерах выплаты суточных при краткосрочных командировках на территории зарубежных стран», Решения Высшего арбитражного суда РФ от 26 января 2005 г. №16141/04, в котором признано не соответствующим НК РФ и недействующим полностью письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 17.02.2004г. №04-2-06/127 «О налогообложении компенсационных выплат по возмещению расходов, связанных со служебными командировками». При этом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отсутствуют основания для удержания ООО «ВЗСМ» как налоговым агентом налога на доходы физических лиц, а ссылки налогового органа на наличие ограничений суммы суточных при возмещении работнику командировочных расходов, судом первой инстанции обоснованно признаны ошибочными. Как видно из материалов дела. Заявителем представлены копии товарных и кассовых чеков, авансовых отчетов установленной формы, актов на

2019 года в апелляционной жалобе в вышестоящий налоговый орган сообщило, о том, что работниками организации ФИО15, ФИО17 ФИО16 в период 2016-2018гг. по возвращению из командировок систематически представлялись в бухгалтерию поддельные отчетные документы, причинив работодателю ущерб в размере 619 170руб. Вместе с изложением данных фактов, налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган были представлены дополнительные документы: приказы от 09.04.2019 №563/к «О наказании», от 01.07.2019 «О материальном ущербе», соглашения о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю с ФИО31 от 02.04.2019, с ФИО15 от 08.04.2019, с ФИО17 от 02.04.2019. Кроме того, Обществом представлены сведения об удержании из заработной платы за командировочные расходы за периоды с 01.01.2017 по 19.02.2019. В решении УФНС России по Саратовской области от 30.09.2021 отмечено, что данные документы не могут являться основанием для учета их в качестве допустимого доказательства отсутствия вины проверяемого налогоплательщика по следующим основаниям: - документы не содержат периода времени, за который нанесен ущерб работодателю; - отсутствует четкое указание,