Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества ВТБ Медицинское страхование на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015 по делу № А40-67731/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 по тому же делу по заявлению акционерного общества ВТБ Медицинское страхование к Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования о признании недействительными акта проверки от 15.12.2014 и приказа от 05.02.2015 № 47 об итогах проверки отдельных вопросов деятельности в системе ОМС г. Москвы, установил: акционерное общество ВТБ Медицинское страхование (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования (далее – фонд) о признании недействительными акта проверки от 15.12.2014 и приказа от 05.02.2015 № 47 об итогах проверки отдельных вопросов деятельности в системе ОМС г. Москвы. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
пересечении улиц Ленина и Кадочникова (кн 66:45:0000000:91)», кн 66:45:0000000:24931. 15 февраля 2024 года запрошенные сведения поступили в суд. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Истцу, акционерному обществу "ГАЗЭКС", на праве собственности принадлежит объект недвижимости - Газопровод высокого давления до границы земельного участка по адресу: Свердловская область, г. Каменск- Уральский, на пересечении улиц Ленина и Кадочникова с кадастровым номером 66:45:0000000:14852, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Основанием возникновения права собственности являются технический план сооружения от 26.05.2020, приказ ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от 18.02.2019 № 130, приказ ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от 11.02.2019. Истец указывает, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на Газопровод высокого давления до границы земельного участка по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, на пересечении улиц Ленина и Кадочникова (кн 66:45:0000000:91)», кн 66:45:0000000:24931. Истцом сделан вывод, исходя из анализа документов, представленных на государственную регистрацию, сведений из публичной кадастровой карты, об идентичности указанных объектов, в связи
расположенного на нем, в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на ст.ст. 19, 35, 36 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 32, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит заявленные требования удовлетворить. В последующем истцом ФИО1 было предъявлено в суд уточненное административное исковое заявление, согласно которому истец просит признать незаконным и подлежащим отмене приказ ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» № «Об изъятии жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес> обязать ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» провести необходимые мероприятия по формированию земельного участка под аварийным домом <адрес>, в том числе подготовку и утверждение проекта планировки территории и проекта межевания территории с последующей постановкой его на кадастровый учет в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Определением Синарского районного
ФИО2, секретарем собраний являлась ФИО4 Решения собственников касались перевода жилых помещений в нежилые. Считает, что решения были приняты с существенным нарушением норм жилищного законодательства. При их принятии отсутствовал кворум, поскольку многие собственники не голосовали, следовательно, их решения не подлежали учету при подсчете кворума. Кроме того, истец и другие собственники не были проинформированы ответчиками о дате и месте проведения собрания, результаты голосования также не были доведены до собственников МКД. В связи с чем, считает незаконным приказ ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа» от * №* о переводе жилых помещений в нежилые. Указанные решения собраний собственников МКД нарушают его права, поскольку в жилом доме и в его квартире появились трещины; из нежилого помещения, переоборудованного в магазин, во двор дома истца выбегают крысы. Истец просил суд: 1.признать недействительными протоколы общего собрания собственников МКД от *, *; 2.признать недействительным приказ ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа» от *
