ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ порядок реабилитация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минюста России от 11.10.2010 N 258 (ред. от 02.11.2016) "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)
Приказом Минюста России от 02.11.2016 N 251) 16. В ходе первоначальной беседы инспекция разъясняет: порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение; ответственность за совершение повторного преступления; порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о его поведении; ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, за злостное уклонение от отбывания наказания, назначенного осужденному в качестве дополнительного вида наказания; право осужденного на обращение в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора на определенный срок при наличии оснований, перечисленных в пунктах 1 или 3 части 1 статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; осужденному, на которого при назначении наказания судом возложена обязанность, предусмотренная частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию
Приказ Минздрава России от 15.11.2012 N 926н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях нервной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.01.2013 N 26692)
16, ст. 2303; N 21, ст. 3004; N 47, ст. 6699; N 51, ст. 7526; 2012, N 19, ст. 2410), количество должностей врача-невролога кабинета врача-невролога устанавливается вне зависимости от численности прикрепленного населения. Приложение N 3 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях нервной системы, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 926н ПРАВИЛА ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКОГО КАБИНЕТА 1. Настоящие Правила устанавливают порядок организации деятельности клинико-диагностического кабинета (далее - Кабинет). 2. Кабинет создается как структурное подразделение медицинской организации, оказывающей специализированную медицинскую помощь больным с заболеваниями нервной системы, имеющей в своем штате врачей-психотерапевтов, врачей-физиотерапевтов, врачей по медицинской реабилитации , врачей по лечебной физкультуре, инструкторов по лечебной физкультуре, логопедов и медицинских психологов, а также имеющей в своей структуре отделение функциональной диагностики и отделение лечебной физкультуры. 3. Штатная численность Кабинета утверждается руководителем медицинской организации, в составе которой создан Кабинет, исходя из объема проводимой лечебно-диагностической работы и численности
Апелляционное определение № 33-17603/2016 от 24.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
апелляционной жалобы о наличии обязанности начальника органа внутренних дел принять решение о допуске истца к государственной тайне в силу постановления о прекращении уголовного преследования от 22.04.2015г., не основаны на законе. Вопреки доводам апелляционной жалобы в Инструкции о порядке допуска сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников органов внутренних дел, военнослужащих и гражданского персонала внутренних войск МВД России к государственной тайне, утвержденной приказом МВД России от 20.08.2010г. №600, не содержится положений, возлагающих на начальника органа внутренних дел обязанности принять решение о допуске лица к государственной тайне в порядке реабилитации . Закрепленное в п.47 Инструкции право руководителя принимать решение о возможности или невозможности дальнейшей работы сотрудника со сведениями, составляющими государственную тайну, не свидетельствует о наличии у него обязанности принять решение о допуске к государственной тайне. Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о неправомерности применения судом последствий пропуска срока обращения в суд. Суд первой инстанции правильно руководствуясь положениями ч.4 ст. 72